CARACAS, domingo 20 de abril, 2014
Facebook Twitter RSS
Temas del día
Opinión | 15/09/2013 | 1 Comentarios
Después de Siria
Las armas químicas no eran un pretexto de Obama como sí lo fue para Bush. De hecho Putin lo reconoció al proponer su "colaboración" para lograr que fueran retiradas de Siria
Siria
0 1a

Las armas químicas no eran un pretexto de Obama como sí lo fue para Bush. De hecho Putin lo reconoció al proponer su "colaboración" para lograr que fueran retiradas de Siria. Armas que eran la legitimación oficial de la guerra con la cual amenazaba Obama a la tiranía.

Razón por la cual Putin propuso a su colega Obama un negocio cuyas cláusulas no visibles rezan más o menos así: Tú no atacas Siria. En cambio nosotros (Assad y yo) retiramos las armas químicas más notorias.

Así tú quedas bien frente a tus vacilantes aliados europeos y ante tus electores, cansados ya de tantas guerras inútiles, y yo apareceré ante la luz pública como el pacifista internacional que ha salvado al mundo de una guerra atroz. Y por el momento me quedo en Siria.

Ni un paso atrás. Obama no puede sino aceptar los términos propuestos por Putin. No porque así lo quiera. El problema fundamental para Obama, aun más que las armas químicas, reside en la existencia del eje Siria- Rusia -Irán, eje que amenaza desestabilizar aún más al ya desestabilizado Oriente Medio.

Rusia, de acuerdo a la visión de los presidentes norteamericanos después de la Guerra Fría, no tiene nada que hacer en el Oriente Medio. Por una parte, el apoyo militar de Rusia a determinadas dictaduras de la región amenaza a su aliado histórico: Israel. Por otra, amenaza a los aliados petroleros de los EEUU.

Por si fuera poco, Rusia a través de Siria e Irán representa un serio problema para las pretensiones de Turquía relativas a llegar a ser un factor hegemónico regional y, no por último -algo que parecen no haberse dado cuenta los europeos- el Oriente Medio está muy cerca de Europa.

Europa es el problema. En gran medida el avance de Putin en dirección al Oriente Medio está ocurriendo gracias a la debilidad política de una Europa cuyas gobiernos se han mostrado incapaces para asumir las tareas internacionales que le correspondían después de la Guerra Fría.

Europa ya ha dejado de ser una unidad política-militar. O dicho de modo más preciso: porque Europa ya no es una unidad política no puede ser una unidad militar.

Y al no ser ni lo uno ni lo otro tampoco se encuentra Europa en condiciones de reconocer los antagonismos internacionales que la acosan.

La deserción política europea con respecto a la Alianza Atlántica se veía venir. La última vez cuando Europa actuó como bloque fue en 1999, en Yugoslavia.

El apoyo de los gobiernos europeos a EE UU durante la guerra de Afganistán, muy entusiasta al comienzo, fue decreciendo paulatinamente.

Frente a Irak el apoyo fue menor. Al final los EE UU solo contaban con Inglaterra. Pero en el caso de Siria el parlamento inglés votó en contra de Cameron, es decir, en contra de EE UU.

A través de esa votación los ingleses rompieron un pacto histórico que regía desde los tiempos de Churchill. Solo Hollande parecía todavía dispuesto a apoyar a Obama, pero en los EEUU ya es sabido que París siempre ha escogido caminos propios.

Probablemente Obama sabe que si los gobiernos europeos no se encuentran amenazados por un enemigo común, EE UU no va a contar jamás con ellos. Es la dura realidad. La Alianza Atlántica seguirá existiendo sobre un papel. Pero en la práctica la OTAN solo podrá ser movilizada si el gobierno de Marte decide atacar a la Tierra.

Por el momento ese no es el caso. La era en la que los gobiernos europeos tenían la misma política frente al mismo enemigo ha quedado atrás. También la era en donde la política internacional de los países europeos no era determinada por la política nacional.

En el fondo la mayoría de los políticos europeos piensan que al no existir el Pacto de Varsovia, la OTAN ya no es necesaria. Y en cierto modo, tienen razón: Las condiciones de 2013 no son las de 1949, cuando fue fundada la OTAN.

Obama a su vez sabe, y lo dijo, que el papel de los EE UU no es hacer de policía mundial. Eso no significa que los EE UU sean más débiles que antes. Todo lo contrario, desde el punto de vista tecnológico es inalcanzable, no solo por Rusia y China, también por Europa.

Desde el punto de vista militar es insuperable. Desde el punto de vista cultural, sigue siendo hegemónico. Su debilidad es que hoy tiene menos aliados europeos que durante la Guerra Fría. Lo que, por lo demás, es obvio. Todo parece indicar que en el futuro las alianzas euro-americanas serán circunstanciales y no de carácter permanente como es, o fue, la OTAN.

Es cierto que los EE UU cuentan en Europa con menos aliados que antes. Pero también es cierto que en el Oriente Medio EE UU nunca había tenido tantos aliados como durante el gobierno Obama. Con Israel los une una alianza histórica. Con Arabia Saudita una alianza económica. Arabia Saudita a su vez, se opone por motivos religiosos a Siria e Irán. La Liga Árabe apoya a los rebeldes sirios.

Turquía se opone a las pretensiones hegemónicas de Rusia e Irán y por lo mismo intenta levantar una estrategia de contención. Y hasta los generales egipcios dependen de la ayuda militar estadounidense. Incluso las minorías nacionales de Siria sobre todo los kurdos cuyos tres partidos forman parte del CCN (frente de resistencia sirio) han unido sus fuerzas en contra del tirano Assad.

Obama, en fin, no está solo. Putin, tampoco. El póquer seguirá jugándose. ¿Y los niños masacrados? ¿Y la sangre que corre por las calles ¿Y los que abandonan sus hogares, huyendo del gas y de las balas? Esos "detalles" no los nombra la prensa europea. Después de todo ¿qué más da cambiar a unos terroristas por otros? Ese es el tenor dominante.

En cierto modo los europeos ya han hecho suya la infamia propagada por el tirano sirio, a saber, que si no fuera por Assad, Siria será dominada por Al Quaida. Assad ha pasado a ser así, en la opinión pública europea, un simple "mal menor". Si las circunstancias no cambian, pronto será considerado, junto con los gorilas egipcios, como un garante de la paz.

Mondo Cane.

 
Tu Comentario
Para participar, necesitas ser usuario registrado en TalCual. Si no lo eres, Regístrate Aquí
Correo Clave
Caracteres restantes: 280
Las opiniones aquí emitidas no reflejan la posición de TalCual.

TalCual no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio.

TalCual se reserva el derecho de no publicar los comentarios que utilicen un lenguaje no apropieado y/o que vayan en contra de las leyes venezolanas y las buenas costumbres.

Los mensajes aparecerán publicados en unos minutos.
Destacadas