CARACAS, lunes 1 de septiembre, 2014
Facebook Twitter RSS
Temas del día
Reflejos | 01/07/2013
Gradualismo utópico
Harrington analiza y critica, por una parte, a los socialdemócratas "ortodoxos" de la época entre las dos guerras mundiales, que por un lado defendían la idea de un cambio social brusco y rechazaban la tesis "revisionista" de Bernstein de una socialización por vía evolutiva y gradual
DEMTRIO BOERSNER
Michael Harrington
0 0a

Michael Harrington fue el principal dirigente del Partido Socialista Democrático de los Estados Unidos, y un teórico marxista-revisionista de excepcional calidad, convencido de que sin democracia no hay socialismo y que, por ello, la sucesión de Marx debe realizarse en el marco de una socialdemocracia consecuente, y no en el comunismo, ya sea estalinista o trotskista.

Harrington murió de cáncer en 1989 y en sus últimos seis meses de vida, sabiendo que ése era el tiempo que le quedaba, escribió una obra que resume la historia del socialismo, pronostica los desafíos futuros y formula posibles lineamientos para la acción de los socialistas democráticos del mundo en el siglo XXI: Socialism, past and future (Arcade Publishing, Nueva York, 1989, 320 págs.). Hasta ahora, los acontecimientos tienden a darle la razón.

Harrington analiza y critica, por una parte, a los socialdemócratas "ortodoxos" de la época entre las dos guerras mundiales, que por un lado defendían la idea de un cambio social brusco y rechazaban la tesis "revisionista" de Bernstein de una socialización por vía evolutiva y gradual, pero por el otro lado actuaban como "gerentes leales del capitalismo" y defendían poco los derechos obreros, mientras esperaban la llegada del "gran día". Por otra parte, también critica a aquellos socialdemócratas revisionistas que, después de 1945, borraron toda diferenciación entre el socialismo democrático y el reformismo capitalista de J.M.

Keynes y se transformaron, simple y llanamente, en seguidores y ejecutores de este último. Demuestra con cifras que la socialdemocracia meramente keynesiana dejó, incluso en los países donde ejercía el poder, que la brecha entre ricos y pobres se abriera más en lugar de reducirse, y que los sindicatos perdieran fuerza e influencia a partir de la década de los años 1970.

En el futuro, dice el autor, la socialdemocracia será la única forma de movimiento socialista con capacidad de avanzar en la creación de una nueva sociedad más libre y justa. Pero podría fracasar ­y el mundo hundirse en la barbarie-, si no supera sus fallas. Por una parte debe aceptar definitivamente que, sobre todo en los países de régimen democrático liberal, su marcha hacia un creciente poder político puede ser lenta y accidentada.

Pero por la otra debe recuperar una visión estructural del acontecer socio-histórico, y no dejarse desviar de la meta de lograr un empoderamiento cada vez más efectivo de las clases trabajadoras y populares y de los movimientos sociales progresistas. Debe combinar la idea de un avance gradual o por etapas, con un apego incondicional a la democracia en todas sus formas, y con la visión utópica de una vía ascendente sin fin. "Gradualismo utópico" se llama este concepto que nos legó Michael Harrington, luchador social ejemplar.

 

Notas anteriores en Reflejos
Gaza
25/08/2014
Negros y judíos
Por ello, muchos afro-descendientes hoy simpatizan sin reservas con el bando palestino (olvidando, quizás que durante siglos los árabes fueron los peores esclavizadores y traficantes de negros en África). Sin embargo creemos que tal unilateralidad no es absoluta ni definitiva: todo dependerá de una futura solución justa y pacífica al conflicto Israel-Palestina. Volveremos sobre el tema
Juan Manuel
28/07/2014
¿Tercera vía?
El presidente de Colombia Juan Manuel Santos lanzó una nueva propuesta de suma importancia para toda América Latina. En la que resucita el concepto de la tercera vía
G77
14/07/2014
El sur no ha muerto
El Grupo de los 77 forma parte del movimiento histórico del "Tercer Mundo" o "Sur", integrado por los países antaño sometidos a dominación colonial o neocolonial, con posición subalterna en la economía global
SOS
30/06/2014
Tiempo para transiciones
Existen factores negativos que podrían aniquilar la esperanza de que los progresistas moderados de ambos campos logren unirse e imponer una transición por consenso
George W. Bush
16/06/2014
Balanza de poder
El presidente George W. Bush ­personalmente simpático y menos malo en su gestión de lo que hoy se dice­ se equivocó seriamente en su unilateralismo con respecto a Irak y no entendió la necesidad de compartir el gobierno del mundo con otros factores geopolíticos
Socialismo
19/05/2014
¿Socialismo liberal?
El falso "socialismo" chavista desconoce y viola ambos principios mencionados: El chavismo es un ejemplo extremo de colectivismo explotador y anti igualitario, ya que sobre una inmensa mayoría pobre y capas medias empobrecidas se yergue con arrogancia brutal una oligarquía integrada por burócratas civiles y militares junto con la "boliburguesía" corrupta y obscenamente rica
Socialismo
05/05/2014
¿Socialismo liberal?
Tanto el colectivismo burocrático como el populismo autoritario, hoy vigente en Venezuela, nos demuestran la imposibilidad de crear, con métodos brutales y en medios sociales atrasados, algo que merecería el luminoso nombre de "socialismo"
 
Tu Comentario
Para participar, necesitas ser usuario registrado en TalCual. Si no lo eres, Regístrate Aquí
Correo Clave
Caracteres restantes: 280
Las opiniones aquí emitidas no reflejan la posición de TalCual.

TalCual no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio.

TalCual se reserva el derecho de no publicar los comentarios que utilicen un lenguaje no apropieado y/o que vayan en contra de las leyes venezolanas y las buenas costumbres.

Los mensajes aparecerán publicados en unos minutos.
Destacadas