CARACAS, jueves 24 de julio, 2014
Facebook Twitter RSS
Temas del día
La frontera invisible | 29/05/2013
Una petición razonable
La redefinición por parte de Obama de los alcances y límites de la lucha contra el terrorismo es justa y razonable. En el combate a las organizaciones terroristas se habían extraviado los principios democráticos
SERGIO MUÑOZ BATA / Los Ángeles, EE.UU
Obama
0 0a

En su quinto año de gobierno y sin la presión de la reelección, la semana pasada el presidente Barack Obama pronunció un discurso en la Universidad de la Defensa Nacional en el que anunció que la "Guerra Global Contra el Terrorismo" que heredó de su predecesor y que él ha continuado, debe redefinir sus alcances y operar de manera que no se quebranten los principios democráticos del país.

Vale aclarar que en su discurso, Obama ni se declaró vencedor en la lucha antiterrorista como en su momento lo hizo George W. Bush ni negó la persistencia de la amenaza. De hecho, lo que propuso fue una discusión más pulcra sobre la naturaleza del fenómeno que conduzca a una mejor manera de combatirlo.

Buscando cambiar el rumbo de este combate sin fin, Obama pidió "redefinir nuestro esfuerzo no como una guerra global sin límites sino como una serie de golpes estratégicos dirigidos a desmantelar las redes de extremistas que presentan amenazas reales a nuestro país. Si no disciplinamos nuestro pensamiento y nuestras acciones bien podríamos enredarnos en nuevas e innecesarias guerras".

Irónicamente, en las palabras de Obama hay ecos de la estrategia que John Kerry esbozó durante su campaña presidencial de 2004, cuando propuso que "más que una operación militar, la guerra contra el terrorismo debería pelearse haciendo un mejor trabajo de inteligencia y valiéndose de operaciones policiales eficaces".

La propuesta, por si no lo recuerda usted, fue recibida con burlas por su oponente, el ganador de la elección ese año, y el mismo que metió al país en dos guerras innecesarias invocando con fervor casi religioso, la "Guerra Global contra el Terrorismo".

Desafortunadamente, a la hora de entrar en temas directamente relacionados con la conducción de la guerra, Obama fue mucho menos específico. Refiriéndose a los "drones" o aviones armados no tripulados, el Presidente no dijo que prohibiría su uso.

Dijo que habría que imponerles nuevos límites, es decir, utilizarlos solo cuando el blanco presentara "una amenaza eminente y continuada al país," y no cuando un determinado terrorista aparecía rodeado de civiles que muy probablemente ni eran terroristas ni estaban reunidos para lanzar un ataque contra Estados Unidos.

Cabe aclarar en este punto que durante la administración de Obama el uso de los "drones" ha aumentado considerablemente. Tan solo entre 2008 y 2010, la cifra de "drones" utilizados pasó de 35 a 121.

Y todo indica que las fuerzas armadas estadounidenses seguirán utilizando los "drones" porque a juicio del Presidente y los militares, no solo evitan la confrontación directa con los soldados estadounidenses salvando así sus vidas sino que son armas sumamente efectivas. Sin duda. El grave problema, sin embargo, es que la evidencia muestra que en dichos ataques mueren los terroristas y también muchos civiles.

Obama también pidió al Congreso que deje de restringir por razones ideológicas el traslado de los detenidos en Guantánamo a tribunales civiles y militares en Estados Unidos para que se sean juzgados y finalmente se cierre la prisión en la que 166 prisioneros viven en un limbo legal.

Y aunque algunos de los prisioneros no podrían ser juzgados en un tribunal civil porque la evidencia en su contra está contaminada por haber sido torturados, sí podrían, sin embargo, ser juzgados en territorio estadounidense en tribunales militares y con apego al estado de derecho.

Como era de esperarse, la primera reacción de los congresistas republicanos al discurso de Obama ha sido muy negativa. Para algunos, "el discurso de Obama será visto por los terroristas como una victoria porque en vez de continuar con las exitosas actividades antiterroristas, ahora cambiamos el curso sin beneficio operacional visible".

Y por supuesto, ya el senador Lindsey Graham se ha apresurado a utilizar el lenguaje del "miedo" al enemigo y al cambio declarando, "el enemigo se está transformando y la amenaza se está extendiendo. Hoy, tememos que a futuro haya más conflictos que los que ha habido en los últimos años".

Siguiendo la tradición de la extrema derecha en este país, de Joseph McCarthy a Richard Nixon a Ronald Reagan y al Tea Party, antes de iniciar sus guerras en Irak y Afganistán, lo primero que George W. Bush hizo para justificar los ataques preventivos, la tortura y el encarcelamiento indefinido y sin cargos de los presuntos enemigos fue sembrar el miedo en la ciudadanía.

Peor aún, la "estrategia del miedo" de Bush funcionó porque la mayor parte de la ciudadanía la aceptó. Pocos fueron los que cuestionaron la política de "ser duros contra el terrorismo" en la que cabía todo. Incluso aquello que chocaba directamente con los principios democráticos de este país.

Ahora, lo que Obama pide es razonable aunque insuficiente: abrir un debate de modestos alcances sobre cómo continuar con la defensa del país dentro de un marco legal que preserve los principios democráticos rectores del país que aunque no siempre han sido observados, no por ello dejan de ser encomiables.

Notas anteriores en La frontera invisible
Dick Cheney
23/07/2014
La mentira como política
El exvicepresidente de EEUU quiere hacernos olvidar que su criminal gestión terminó en un fracaso. Muy probablemente es el alto funcionario que más daño le ha hecho a Estados Unidos
Obama
09/07/2014
Paciencia con límites
Problemas migratorios en EEUU. El Presidente Obama y todos los estadounidenses saben que los niños tienen derecho a un juicio justo. La necedad ideológica de los republicanos ha impedido una reforma compasiva
España
11/06/2014
¿Monarquía o República?
Se calienta el ambiente en la sociedad española. El debate que hoy enfrentan y enfrenta a los españoles no es la personalidad y la preparación de Felipe VI. Se discute quién debe decidir el futuro del sistema que rige en el país, ¿los ciudadanos o los políticos?
Snowden
04/06/2014
Defiende y nos defiende
Se reaviva la discusión sobre los programas masivos de vigilancia secretos. En 2009 Obama rechazó "la noción de que la alternativa es entre nuestra seguridad y nuestros ideales". Ahora no deja de ser irónico que aquello que desdeñó como falso ahora lo proclame como una verdad
Neymar
28/05/2014
"Somos todos macacos"
El lema surgió en solidaridad de lo ocurrido con el deportista Dani Alves. Las leyes contra la discriminación nada pueden hacer para erradicar la mentalidad de los intolerantes. Solo el ostracismo moral a racistas, antisemitas y otros, puede ayudarnos a eliminar el prejuicio racial
Condolezza Rice
21/05/2014
Signos de intolerancia
Difícil momento para la diversidad de pensamiento. Si en las universidades no aceptan las ideas contrarias, cómo esperar diálogos entre opositores políticos No debería extrañar que en espacios más polarizados no haya entendimiento entre republicanos y demócratas
Católicos
14/05/2014
Se debilita el catolicismo
Encuesta del Pew Research Center da números negativos. En EEUU la declinación en la feligresía latina presenta un problema casi insoluble para el Papa Francisco. Muchos de los que han abandonado la religión se auto-declaran agnósticos o ateos o simplemente no afiliados
 
Tu Comentario
Para participar, necesitas ser usuario registrado en TalCual. Si no lo eres, Regístrate Aquí
Correo Clave
Caracteres restantes: 280
Las opiniones aquí emitidas no reflejan la posición de TalCual.

TalCual no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio.

TalCual se reserva el derecho de no publicar los comentarios que utilicen un lenguaje no apropieado y/o que vayan en contra de las leyes venezolanas y las buenas costumbres.

Los mensajes aparecerán publicados en unos minutos.
Destacadas