CARACAS, viernes 24 de abril, 2015
Facebook Twitter RSS
Temas del día
La frontera invisible | 29/05/2013
Una petición razonable
La redefinición por parte de Obama de los alcances y límites de la lucha contra el terrorismo es justa y razonable. En el combate a las organizaciones terroristas se habían extraviado los principios democráticos
SERGIO MUÑOZ BATA / Los Ángeles, EE.UU
Obama
0 0a

En su quinto año de gobierno y sin la presión de la reelección, la semana pasada el presidente Barack Obama pronunció un discurso en la Universidad de la Defensa Nacional en el que anunció que la "Guerra Global Contra el Terrorismo" que heredó de su predecesor y que él ha continuado, debe redefinir sus alcances y operar de manera que no se quebranten los principios democráticos del país.

Vale aclarar que en su discurso, Obama ni se declaró vencedor en la lucha antiterrorista como en su momento lo hizo George W. Bush ni negó la persistencia de la amenaza. De hecho, lo que propuso fue una discusión más pulcra sobre la naturaleza del fenómeno que conduzca a una mejor manera de combatirlo.

Buscando cambiar el rumbo de este combate sin fin, Obama pidió "redefinir nuestro esfuerzo no como una guerra global sin límites sino como una serie de golpes estratégicos dirigidos a desmantelar las redes de extremistas que presentan amenazas reales a nuestro país. Si no disciplinamos nuestro pensamiento y nuestras acciones bien podríamos enredarnos en nuevas e innecesarias guerras".

Irónicamente, en las palabras de Obama hay ecos de la estrategia que John Kerry esbozó durante su campaña presidencial de 2004, cuando propuso que "más que una operación militar, la guerra contra el terrorismo debería pelearse haciendo un mejor trabajo de inteligencia y valiéndose de operaciones policiales eficaces".

La propuesta, por si no lo recuerda usted, fue recibida con burlas por su oponente, el ganador de la elección ese año, y el mismo que metió al país en dos guerras innecesarias invocando con fervor casi religioso, la "Guerra Global contra el Terrorismo".

Desafortunadamente, a la hora de entrar en temas directamente relacionados con la conducción de la guerra, Obama fue mucho menos específico. Refiriéndose a los "drones" o aviones armados no tripulados, el Presidente no dijo que prohibiría su uso.

Dijo que habría que imponerles nuevos límites, es decir, utilizarlos solo cuando el blanco presentara "una amenaza eminente y continuada al país," y no cuando un determinado terrorista aparecía rodeado de civiles que muy probablemente ni eran terroristas ni estaban reunidos para lanzar un ataque contra Estados Unidos.

Cabe aclarar en este punto que durante la administración de Obama el uso de los "drones" ha aumentado considerablemente. Tan solo entre 2008 y 2010, la cifra de "drones" utilizados pasó de 35 a 121.

Y todo indica que las fuerzas armadas estadounidenses seguirán utilizando los "drones" porque a juicio del Presidente y los militares, no solo evitan la confrontación directa con los soldados estadounidenses salvando así sus vidas sino que son armas sumamente efectivas. Sin duda. El grave problema, sin embargo, es que la evidencia muestra que en dichos ataques mueren los terroristas y también muchos civiles.

Obama también pidió al Congreso que deje de restringir por razones ideológicas el traslado de los detenidos en Guantánamo a tribunales civiles y militares en Estados Unidos para que se sean juzgados y finalmente se cierre la prisión en la que 166 prisioneros viven en un limbo legal.

Y aunque algunos de los prisioneros no podrían ser juzgados en un tribunal civil porque la evidencia en su contra está contaminada por haber sido torturados, sí podrían, sin embargo, ser juzgados en territorio estadounidense en tribunales militares y con apego al estado de derecho.

Como era de esperarse, la primera reacción de los congresistas republicanos al discurso de Obama ha sido muy negativa. Para algunos, "el discurso de Obama será visto por los terroristas como una victoria porque en vez de continuar con las exitosas actividades antiterroristas, ahora cambiamos el curso sin beneficio operacional visible".

Y por supuesto, ya el senador Lindsey Graham se ha apresurado a utilizar el lenguaje del "miedo" al enemigo y al cambio declarando, "el enemigo se está transformando y la amenaza se está extendiendo. Hoy, tememos que a futuro haya más conflictos que los que ha habido en los últimos años".

Siguiendo la tradición de la extrema derecha en este país, de Joseph McCarthy a Richard Nixon a Ronald Reagan y al Tea Party, antes de iniciar sus guerras en Irak y Afganistán, lo primero que George W. Bush hizo para justificar los ataques preventivos, la tortura y el encarcelamiento indefinido y sin cargos de los presuntos enemigos fue sembrar el miedo en la ciudadanía.

Peor aún, la "estrategia del miedo" de Bush funcionó porque la mayor parte de la ciudadanía la aceptó. Pocos fueron los que cuestionaron la política de "ser duros contra el terrorismo" en la que cabía todo. Incluso aquello que chocaba directamente con los principios democráticos de este país.

Ahora, lo que Obama pide es razonable aunque insuficiente: abrir un debate de modestos alcances sobre cómo continuar con la defensa del país dentro de un marco legal que preserve los principios democráticos rectores del país que aunque no siempre han sido observados, no por ello dejan de ser encomiables.

Notas anteriores en La frontera invisible
Grass y Galeano
22/04/2015
Grass y Galeano
El Tambor de Hojalata narra la historia de Alemania, antes, durante y después de la Segunda Guerra Mundial a través de Oskar Matzerath, un niño que a los tres años decidió no crecer más y toca su tambor de hojalata para protestar contra la case media alemana
Obama y Castro
15/04/2015
Cuba y el terrorismo
Hoy el gobierno de Cuba es tan anti-democrático y represivo como lo es el de China, Rusia, Vietnam países con los que EE UU tiene relaciones. Hoy el resto del mundo comercia con Cuba, y Estados Unidos también pero mediante subterfugios. Hoy todos los países agrupados en Naciones Unidas, salvo Israel y EE UU, demandan el levantamiento del embargo estadounidense a Cuba
Cumbre de las Américas
08/04/2015
Desencuentros en Cumbre
Para darle credibilidad al descompuesto sistema democrático en el hemisferio es imprescindible denunciar a los gobiernos que violan los derechos humanos
Protestas
01/04/2015
Contra la discriminación
Alentar la discriminación contra las minorías escudados en una ley que dice proteger la libertad religiosa de las mayorías viola los derechos humanos
Almagro-Insulza
25/03/2015
OEA, de mal a peor
Cuando leí que el ex canciller de Uruguay Luis Almagro, candidato único a la Secretaría General de la Organización de Estados Americanos dejaba en manos de Unasur exigir la libertad inmediata del preso político venezolano Leopoldo López, sentí un escalofrío
Obama
18/03/2015
No me defiendas compadre
Ante el bochornoso silencio de los países latinoamericanos por los abusos de Maduro y sus compinches alguien tenía que condenarlos con energía pero dentro de la razón, no con una declaración inflamatoria que no es sino un formalismo inútil
Racismo
11/03/2015
La lucha continúa
La lucha por la igualdad parte de la reforma a las instituciones, el reforzamiento de las leyes y la educación de la gente pero para que haya un cambio sustancial hay que encarar la historia con la verdad
 
Tu Comentario
Para participar, necesitas ser usuario registrado en TalCual. Si no lo eres, Regístrate Aquí
Correo Clave
Caracteres restantes: 280
Las opiniones aquí emitidas no reflejan la posición de TalCual.

TalCual no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio.

TalCual se reserva el derecho de no publicar los comentarios que utilicen un lenguaje no apropieado y/o que vayan en contra de las leyes venezolanas y las buenas costumbres.

Los mensajes aparecerán publicados en unos minutos.
Destacadas