CARACAS, jueves 24 de julio, 2014
Facebook Twitter RSS
Temas del día
Foro por la vida | 24/02/2013
¿Hasta cuándo Afiuni?
Condenada en cadena nacional de radio y TV en franca violación del principio de presunción de inocencia, ultrajada por sus carceleros, con una precaria salud, mantenida arbitrariamente en detención por un error judicial inexcusable y sometida a un inconstitucional juicio en ausencia donde, curiosamente, todos los testigos han dado fe de la legalidad de la decisión que la mantiene prisionera
CENTRO DDHH DE UCAB
Jueza Afiuni
0 0a

El pasado 14 de febrero la ONU dio a conocer un nuevo comunicado exigiendo la libertad inmediata de la Juez María Lourdes Afiuni.

A los tres órganos independientes de derechos humanos que habían hecho ya dos llamados anteriores ­Detenciones arbitrarias, Defensores de derechos humanos e Independencia de jueces y abogados­ se suman ahora otros dos que, por sus mandatos, generan una alarma adicional, pues se trata del Relator sobre la Tortura y la Relatora sobre la violencia contra la mujer.

"Es inadmisible que las autoridades venezolanas no actúen con la debida diligencia para investigar los actos perpetrados contra la Jueza Afiuni", afirmó Rashida Manjoo, a cargo de la Relatoría sobre la violencia contra la mujer.

Y es que inadmisible es el calificativo mínimo que le corresponde a la actitud concertada de negación y amenaza con que reaccionó el Estado venezolano ­por boca de 6 voceras, todas mujeres­ ante las revelaciones hechas por la Juez a finales de noviembre de 2012 sobre los abusos sufridos durante su detención en el INOF.

La unánime negativa de los hechos denunciados fue seguida de un citatorio a Afiuni para que confirmara sus revelaciones, ante el mismo fiscal que el día anterior la había acusado formalmente en el juicio en ausencia recién iniciado.

Afiuni se negó a prestarse al innecesario trámite, alegando que ya había presentado una denuncia contra la entonces directora del INOF, en noviembre de 2010.

Inmediatamente después de abandonar el despacho fiscal, el Ministerio Público colocaba en su web una nota de prensa afirmando maliciosamente que Afiuni había renunciado a su derecho a realizar la denuncia, obviando que la misma debe ser procesada de oficio, por haber sucedido en un recinto penitenciario y estando comprometidos funcionarios.

Tres días después de este citatorio, la ministra de Servicios Penitenciarios exhortó a la exdirectora del INOF a emprender acciones contra Afiuni en calidad de agraviada y a mediados de diciembre Afiuni recibe en su vivienda una boleta de notificación relacionada con la solicitud de sobreseimiento de la denuncia realizada contra dicha funcionaria dos años antes.

Es decir, se pretende sobreseer una denuncia que nunca fue investigada y convertir a Afiuni en agraviante de sus agresores. Inadmisible.

La Juez Afiuni cumplió el 10 de diciembre 3 años de detención, por lo que sus abogados presentaron una moción oral en la audiencia de juicio correspondiente al día 19 de ese mes.

El cálculo era simple: tres años privada de libertad; la pena mínima del delito mayor es de tres años, por tanto, no puede seguir detenida.

Sin embargo, la titular del Tribunal 17 de Juicio, tras pedir un receso de una hora para resolver, volvió a la sala para informar que decidiría en enero, sin fijar fecha, dada la "complejidad" de la decisión. Cualquier abogado con un mínimo conocimiento del COPP y de matemáticas, habría podido sacar la cuenta de inmediato.

El 14 de enero el tribunal negó la solicitud de cese de la privación de libertad, tomando como referencia una decisión de la Corte de Apelaciones que toma como base de cálculo un delito inexistente, con una pena mínima de cinco años, en vez de los tres que realmente corresponden.

Se trata de un error judicial inexcusable que la titular del Tribunal 17 despachó con un sencillo "pueden apelar". De nuevo, inadmisible.

A los ojos de la comunidad internacional, Afiuni se ha convertido en un ícono de la lucha por la independencia de la justicia.

Condenada en cadena nacional de radio y TV en franca violación del principio de presunción de inocencia, ultrajada por sus carceleros, con una precaria salud, mantenida arbitrariamente en detención por un error judicial inexcusable y sometida a un inconstitucional juicio en ausencia donde, curiosamente, todos los testigos han dado fe de la legalidad de la decisión que la mantiene prisionera.

Va a resultar muy difícil para el Estado venezolano defender sus acciones y omisiones en el caso Afiuni en una próxima sesión del Consejo de Derechos Humanos, del cual ahora forma parte. Ya son cinco los expertos que exigen la libertad inmediata e incondicional de Afiuni. ¿Hasta cuándo Afiuni, Presidente?

 

Notas anteriores en Foro por la vida
Muerte
07/07/2014
Juezas insensibles
La problemática del crimen en Venezuela es una pandemia, un grave problema de salud pública que ha convertido a Venezuela en una sociedad en duelo y encerrada por el miedo, lo cual limita el desarrollo de una ciudadanía fuerte y activa
Barrio Adentro
25/05/2014
Adiós a las misiones
Maduro desmorona avances sociales alcanzados por el presidente Chávez, como las "misiones" y en particular la Misión Barrio Adentro y la Misión Vuelvan Caras
Eva Golinger
18/05/2014
Acusa sin fundamentos
Eva Golinger lanzó acusaciones contra miembros de organizaciones no gubernamentales sin ninguna prueba ni fundamento amplificadas por todo el Sistema Nacional de Medios Públicos
Protestas
04/05/2014
Niegan los derechos
80% de protestas registradas en los últimos 5 años son de orden social. Datos revelan que 98% son de carácter pacífico. Por lo tanto, la decisión del TSJ es un castigo para los sectores más desfavorecidos y excluidos, pues son los que más protestan en nuestro país
Rubén González
26/04/2014
La fuerza sindical
El 23 de abril el movimiento sindical logró una victoria histórica: la absolución del sindicalista Rubén González. En un proceso que duró 5 años, lo que estaba fundamentalmente en juego era el derecho constitucional a la huelga. El derecho a exigir derechos
Gabriela Ramírez
13/04/2014
DDHH por el suelo
Consejo Nacional de DDHH no cumple con principios de autonomía y pluralismo sin embargo, la filosofía y estructura establecidas por el Decreto son contrarias a los principios de tolerancia y convivencia democrática que debe promover cualquier órgano o ente de derechos humanos
Unasur
30/03/2014
Reunión con Unasur
Las ONG Provea, Foro Penal Venezolano y Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello se reunieron la semana pasada con los cancilleres de Unasur para plantear las situaciones relativas a las manifestaciones de los últimos meses.
 
Tu Comentario
Para participar, necesitas ser usuario registrado en TalCual. Si no lo eres, Regístrate Aquí
Correo Clave
Caracteres restantes: 280
Las opiniones aquí emitidas no reflejan la posición de TalCual.

TalCual no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio.

TalCual se reserva el derecho de no publicar los comentarios que utilicen un lenguaje no apropieado y/o que vayan en contra de las leyes venezolanas y las buenas costumbres.

Los mensajes aparecerán publicados en unos minutos.
Destacadas