CARACAS, martes 2 de septiembre, 2014
Facebook Twitter RSS
Temas del día
Reflejos | 04/02/2013
Los fundadores
Al mismo tiempo condenaron el terrorismo y el totalitarismo, y arremetieron con justificado furor contra el tenebroso Nechayev, quien ­adelantándose a Pol Pot­ decía que al diez por ciento adinerado de la población no sólo había que expropiarlo sino exterminarlo físicamente
DEMETRIO BOERSNER
Carlos Marx y Federico Engels
5 0a

Carlos Marx y Federico Engels, fundadores de la Socialdemocracia internacional, durante todas sus vidas activas lucharon contra el autoritarismo en el seno del socialismo y contra la dogmatización del mismo. Desde la época del "Manifiesto" en adelante, se opusieron con brío y con mordacidad a los "grandes hombres" de izquierda que, con su labia y su aire de superioridad, trataban de erigirse en maestros y guías por encima de la masa de los trabajadores.

Su crítica contra otros predicadores del socialismo se debía en gran medida al hecho de que éstos no admitían el concepto de la democracia, sino que, cada uno a su manera, opinaban que el pueblo ­humilde e "ignorante"­ necesita ser guiado hacia un mundo mejor por una élite de doctos personajes provistos de poderes dictatoriales o, en todo caso, de autoridad incuestionable, hasta que el común de la gente termine su aprendizaje y acceda a la madurez ciudadana.

Al mismo tiempo condenaron el terrorismo y el totalitarismo, y arremetieron con justificado furor contra el tenebroso Nechayev, quien ­adelantándose a Pol Pot­ decía que al diez por ciento adinerado de la población no sólo había que expropiarlo sino exterminarlo físicamente, y además pregonaba una colectivización integral y forzosa que Marx llamaba despectivamente "Kasernenkommunismus" (comunismo de cuartel).

Posteriormente, Marx y Engels se enfrentaron al socialista revolucionario Augusto Blanqui, a quien admiraban por su combatividad y valentía, pero rechazaban su idea elitista de que el proletariado necesita la tutela de una vanguardia de "revolucionarios profesionales" con poderes dictatoriales, que lo "represente" hasta que haya "madurado". Contra todo este tipo de elitismo, Marx y Engels incansablemente defendían la "revolución desde abajo", por las democráticas discusiones y decisiones de la propia masa trabajadora y popular.

Ambos insistían en la idea de que, en países con gobiernos representativos y libres elecciones, el pueblo puede y debe impulsar el avance hacia el socialismo en forma pacífica, a través de mayorías parlamentarias socialdemócratas. Al mismo tiempo repudiaban todo tipo de totalitarismo cultural o ideológico ("si éstos son marxistas, yo no soy marxista", dijo Marx), y condenaban intentos de prohibir determinadas creencias.

Es obvio que Marx y Engels no tuvieron nada que ver con el estalinismo que usurpó sus nombres y pretendió ser su intérprete. El estalinismo ­y el post-estalinismo incrustado hasta ahora en Cuba (aunque los cambios se asoman)­, jamás creó un sistema socialista (pues éste es imposible sin democracia), sino un novedoso y monstruoso régimen cuyo más preciso nombre científico es el de "colectivismo burocrático". Volveremos a este tema en un próximo artículo.

Notas anteriores en Reflejos
Gaza
25/08/2014
Negros y judíos
Por ello, muchos afro-descendientes hoy simpatizan sin reservas con el bando palestino (olvidando, quizás que durante siglos los árabes fueron los peores esclavizadores y traficantes de negros en África). Sin embargo creemos que tal unilateralidad no es absoluta ni definitiva: todo dependerá de una futura solución justa y pacífica al conflicto Israel-Palestina. Volveremos sobre el tema
Juan Manuel
28/07/2014
¿Tercera vía?
El presidente de Colombia Juan Manuel Santos lanzó una nueva propuesta de suma importancia para toda América Latina. En la que resucita el concepto de la tercera vía
G77
14/07/2014
El sur no ha muerto
El Grupo de los 77 forma parte del movimiento histórico del "Tercer Mundo" o "Sur", integrado por los países antaño sometidos a dominación colonial o neocolonial, con posición subalterna en la economía global
SOS
30/06/2014
Tiempo para transiciones
Existen factores negativos que podrían aniquilar la esperanza de que los progresistas moderados de ambos campos logren unirse e imponer una transición por consenso
George W. Bush
16/06/2014
Balanza de poder
El presidente George W. Bush ­personalmente simpático y menos malo en su gestión de lo que hoy se dice­ se equivocó seriamente en su unilateralismo con respecto a Irak y no entendió la necesidad de compartir el gobierno del mundo con otros factores geopolíticos
Socialismo
19/05/2014
¿Socialismo liberal?
El falso "socialismo" chavista desconoce y viola ambos principios mencionados: El chavismo es un ejemplo extremo de colectivismo explotador y anti igualitario, ya que sobre una inmensa mayoría pobre y capas medias empobrecidas se yergue con arrogancia brutal una oligarquía integrada por burócratas civiles y militares junto con la "boliburguesía" corrupta y obscenamente rica
Socialismo
05/05/2014
¿Socialismo liberal?
Tanto el colectivismo burocrático como el populismo autoritario, hoy vigente en Venezuela, nos demuestran la imposibilidad de crear, con métodos brutales y en medios sociales atrasados, algo que merecería el luminoso nombre de "socialismo"
 
Tu Comentario
Para participar, necesitas ser usuario registrado en TalCual. Si no lo eres, Regístrate Aquí
Correo Clave
Caracteres restantes: 280
Las opiniones aquí emitidas no reflejan la posición de TalCual.

TalCual no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio.

TalCual se reserva el derecho de no publicar los comentarios que utilicen un lenguaje no apropieado y/o que vayan en contra de las leyes venezolanas y las buenas costumbres.

Los mensajes aparecerán publicados en unos minutos.
Destacadas