CARACAS, miércoles 23 de abril, 2014
Facebook Twitter RSS
Temas del día
Escribo y comento | 18/11/2012 | 1 Comentarios
Los enemigos latinos
Los gobiernos antiimperialistas de América Latina organizados en el ALBA requieren de una política agresiva norteamericana tipo Reagan o Bush­ para así poseer un enemigo simbólico y perfilarse como adalides del antiimperialismo continental. Por eso Romney era para ellos su candidato secreto
FERNANDO MIRES
Barack Obama
0 1a

El triunfo obtenido por Barack Obama en las elecciones que tuvieron lugar en noviembre del 2012 ha descompuesto el ánimo de diversos grupos ideológicos. Y no sólo en los EEUU.

Ese es el motivo por el cual en esta ocasión he decidido referirme a los enemigos latinoamericanos de Obama. A fin de simplificar, los he clasificado en tres sectores. Los gobiernos antiimperialistas. La ultraderecha ideológica.  Los tecnócratas de la economía pseudocientífica.

Los gobiernos antiimperialistas de América Latina organizados en el ALBA requieren de una política agresiva norteamericana tipo Reagan o Bush­ para así poseer un enemigo simbólico y perfilarse como adalides del antiimperialismo continental. Por eso Romney era para ellos su candidato secreto.

Un gobernante que no invade pueblos, que se abre al diálogo, que hace caso omiso a insultos, que busca el debate, y que perfila su acción en plazos largos, es lo menos que conviene a los ideólogos antiimperialistas.

No es casualidad que los argumentos del radicalismo de izquierda coincidan en ese punto con los segundos enemigos: la ultraderecha continental. Según opinión compartida, Obama es un gobernante débil: retira sus tropas de Afganistán, pronto hará lo mismo en Irak, no invade Cuba, no bombardea Teherán ni ataca a Siria, en fin, no se hace respetar en el escenario internacional y por eso los EEUU han perdido su lugar en el mundo.

Sin embargo, cualquier balance muestra lo contrario. El apoyo tácito, a veces explícito de los EEUU a las rebeliones árabes, ha hecho posible que por primera vez surgieran movimientos políticos en la región que no hacen del anti-norteamericanismo su bandera.

También en América Latina: la era de las invasiones ha quedado atrás y los antiimperialistas ya no tienen en contra de quien gritar. Ese éxito no lo soportan ni los antiimperialistas ni los ultraderechistas del continente.

Estos últimos, acostumbrados a apoyar salidas de fuerza, golpistas por convicción, belicistas por doctrina, añoran esos días antipolíticos de la Guerra Fría de la cual ellos son sus sobrevivientes ideológicos.

El tercer sector latinoamericano antiObama es el formado por una tecnocracia pseudocientífica, ligada políticamente a la ultraderecha, aunque también se encuentran ahí teóricos del capitalismo salvaje de Estado ­entre otros, los fans de China: nuevo paraíso de la tecnocracia internacional­.

Según opinión predominante, Obama es para ellos un demagogo que enfrenta la crisis dividiendo a la nación y movilizando de modo populista a las clases pobres en contra de las clases pudientes.

Siguiendo la opinión de dichos tecnócratas, la crisis sólo puede ser enfrentada de acuerdo a criterios "científicos", los que para ellos son siempre los mismos: des-estatización radical, privatizaciones, reducción del monto circulante, disminución drástica de impuestos, despidos masivos. La otra alternativa, arguyen, sería imitar a la "decadente Europa": La Europa del "Estado del Bienestar".

Lo que callan los tecnócratas es que esa masa de sectores empobrecidos no la creó Obama. Es, por una parte, el resultado de las medidas reguladoras de los gobiernos republicanos, los mismos que condujeron a un hiperdesarrollo de las especulaciones en el sector inmobiliario.

Por otra, es resultado de migraciones, particularmente de latinos, las que ningún gobierno norteamericano ha podido controlar. Se trata ­no hay que recurrir a Huntington para afirmarlo­ de una masa migratoria difícil de integrar.

Ahora bien, el dilema es integrarla o no. Crear un Apartheid social o no. Y los medios de integración sólo pueden ser dos: representación política y ayuda social, aunque eso signifique recrear estructuras similares a las de la "decadente Europa". Sobre ese punto, valga un comentario.

El diagnóstico proto-fascista acuñado por Oswald Spengler en los años 20 del pasado siglo, la "decadencia de Occidente", tiene hoy su réplica en la visión de la "decadencia de Europa", visión compartida por ultraizquierdistas, ultraderechistas y tecnócratas de diversos países de América Latina.

Pero quizás habría que recordar que la crisis económica de nuestro tiempo no comenzó en Europa sino en el ultraliberal Estados Unidos de Bush.

Tampoco estaría de más recordar que la crisis económica no ha afectado ni a Alemania, Holanda, Suiza, Austria, ni a los países escandinavos, ni a la misma Inglaterra y muy levemente a Francia.

Y esas son precisamente las naciones en las cuales fue erigido desde hace mucho tiempo un Estado social que ha funcionado en el bien-entendido de que la economía no comienza ni termina en números sino en seres humanos. Hay que convenir entonces en que la avanzada política social de esos países, lejos de acelerar la crisis, ha sido su eficaz muro de contención.

Ni Europa está en decadencia ni Obama es populista. Al contrario, la suya es una política que busca la integración de los hasta ahora excluidos. Lo contrario sería aceptar pasivamente la desintegración social de la nación.

Pero como dijo Obama en esa pieza maestra de oratoria que fue el discurso pronunciado con motivo de su reelección: "Creemos en un Estados Unidos generoso, un Estados Unidos compasivo, un Estados Unidos tolerante, abierto a los sueños de una hija de inmigrantes que estudia en nuestras escuelas y jura fidelidad a nuestra bandera. Abierto a los sueños del chico de la parte sur de Chicago que ve que puede tener una vida más allá de la esquina más cercana. A los del hijo del ebanista de Carolina del Norte que quiere ser médico o científico, ingeniero o empresario, diplomático o incluso presidente; ese es el futuro al que aspiramos. Esa es la visión que compartimos. Esa es la dirección en la que debemos avanzar. Hacia allí debemos ir". Y hacia allá va Obama.

Notas anteriores en Escribo y comento
Raúl Castro
13/04/2014
Las eminencias grises
Eminencias grises son denominados todos aquellos políticos que manejan desde las sombras los hilos ocultos del poder. La eminencia gris que más tiempo se ha sostenido es Raúl Castro. Ya en la lucha guerrillera Raúl se atrincheró en los aparatos secretos del poder. Antes de que Fidel declarara su adhesión al comunismo, Raúl mantenía contactos con el agente de la KGB Niklai Leonov
Presidentes
22/03/2014
No es el gobierno
En cierto modo los gobiernos latinoamericanos, al apoyar a Maduro, lo hacen en defensa propia. Cualquier día podría ocurrir lo mismo en sus países. Condenar a Maduro significaría sentar un caso precedente el que, en cualquier momento, como un boomerang, podría volverse en contra de ellos
Ucrania
08/03/2014
El problema es Putin
¿Cómo enfrentar a ese fenómeno internacional llamado Vladimir Putin? Una alternativa es la negociación. Pero ¿qué puede ofrecer Occidente a Putin? Nada, nada que no sea Ucrania. Y Putin, a su vez, no quiere nada, nada que no sea Ucrania
Leopoldo López
23/02/2014
Buscando su camino
La oposición venezolana en las calles ya ha señalado a sus dirigentes cuales son las tareas más inmediatas. La primera, la más urgente, es la liberación de Leopoldo López y de todos los presos políticos. La segunda, el desarme de los siniestros grupos fascistas de choque, los llamados colectivos. La tercera, la devolución de medios de expresión arrebatados a esa mitad creciente que constituye la oposición al régimen. Para cumplir esas tareas, lopistas y caprilistas deberán marchar juntos
Siria
08/01/2014
El Medio Oriente en 2014
El gobierno norteamericano no puede bailar en dos fiestas. Sobre todo cuando ya terminó el momento en el cual la contradicción principal del Medio Oriente estaba marcada por la línea que separa a las dictaduras de los sectores democráticos de cada nación islámica
Protesta
02/01/2014
América Latina en 2014
El crecimiento económico de la región continúa, aunque a ritmo más pausado. Los problemas de hoy son más bien de naturaleza política. ¿Cómo lograr cierta equivalencia entre la producción de bienes materiales y la de bienes políticos? Naturalmente estamos hablando de democracias imperfectas. ¿Pero no sería una democracia perfecta todo lo contrario a una democracia? Solo las dictaduras son perfectas
Maduro
14/12/2013
Lucha política y social
El discurso de Maduro del 8D fue el de un hombre que tiene detrás de sí a más del 80% de la ciudadanía. Razón para pensar que definitivamente no va haber diálogo
 
Tu Comentario
Para participar, necesitas ser usuario registrado en TalCual. Si no lo eres, Regístrate Aquí
Correo Clave
Caracteres restantes: 280
Las opiniones aquí emitidas no reflejan la posición de TalCual.

TalCual no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio.

TalCual se reserva el derecho de no publicar los comentarios que utilicen un lenguaje no apropieado y/o que vayan en contra de las leyes venezolanas y las buenas costumbres.

Los mensajes aparecerán publicados en unos minutos.
Destacadas