Si consideramos el chavismo como un régimen político que tiene ya características propias y hasta de marcada especificidad, podemos tomar al estado Trujillo como su más adecuada vitrina, donde se exhiben, con precisión, tanto la evolución de las relaciones de los poderes públicos con los diferentes estratos de la sociedad como las maneras en que estas relaciones se han ido insertando en las diferentes relaciones y formas de vida del pasado; pero donde también hallamos signos ciertos de lo que nos espera si el régimen perdura.

Semejante condición, si bien no ha sido buscada por los trujillanos, no se ha dado por el azar, pues dos razones preparaban al más pequeño de los estados andinos para cumplirla a cabalidad. Por una parte, es un Estado que, desde la época en que reapareció el sistema democrático y hasta la llegada de Chávez al poder, se desempeño en todos los planos de la vida política como un bastión de los dos grandes partidos que con regularidad se alternaron en todas las instancias de poder del estado.

Sepultar a esos partidos, objetivo supremo de este régimen, en ningún lugar se puede ver mejor que en ese Trujillo dividido entre AD y COPEI. Por otra parte, en ese estado se da más claro que en ninguno de los otros estados el país esa terrible inversión que marca nuestra condición de país dependiente de la renta petrolera: no es el Estado que depende de la sociedad, sino la sociedad que depende del Estado.

En este estado, efectivamente, todos los pobladores dependen del gobierno. Pues bien, las megaelecciones del 2000 mostraron que los trujillanos le daban la espalda a AD y Copei. Multitudinario salto de talanquera que no ha sido otra cosa que la expresión condenatoria del mudo rechazo de todo un pueblo a las políticas adelantadas por esos partidos en el estado en el que no hicieron nada en concreto para sacarlo entero de su condición de siervo del gobernador y de los que gobernaban al gobernador.

Parsimoniosa e ineficaz acción encaminada a romper las tradicionales bases de la producción y la pobreza en el estado. Muy poco para diversificar la agricultura, hasta entonces encadenada a la caña o al café; aclimatar nuevos tipos de ganado ; y, sobre todo, iniciar la industrialización con la explotación del petróleo y el gas, consolidar la producción de cemento y establecer en La Ceiba el siempre esperado puerto al Sur del Lago.

Del 2000 en adelante, la gente votó por Chávez y por sus gobernadores porque confiaban en que vendrían esos cambios, anunciados en las campañas. Y hoy, lo que aparece en vitrina es: la ruina del único motor de la actividad agrícola, la Agroisleña, hoy apodada Agronada; la producción en Cementos Andinos en 3% de su capacidad instalada; el petróleo y el gas durmiendo aún en el subsuelo y ni siquiera una palabra sobre el puerto del Sur. En cambio, se mantiene la pobreza alimentándola con misiones, ayudas y promesas. Y también, por supuesto ahí en la vitrina las comunas como rótulos están también presentes.

Pero en nada se refleja el chavismo en las tierras trujillanas como en las presentación del candidato a la gobernación para el 7 de diciembre: no vendrá un hombre con la misión de trabajar para resolver los problemas del pueblo, sino el General Rangel Silva a fin de apuntalar aún más el pilar militar destinado a sostener la dictadura personal de Chávez.