18 de diciembre 2017

Omar Mora Tosta: Pruebas contra Freddy Guevara son espurias e inauditas

Omar Mora Tosta

Mora Tosta recordó que los magistrados del TSJ procedieron contra el diputado sin realizar el antejuicio de mérito que ordena el Código Procesal Penal de Venezuela en el caso de los altos funcionarios de la República

El abogado del primer vicepresidente de la Asamblea Nacional, Omar Mora Tosta, aseguró que existen serias fallas en el proceso penal iniciado contra Freddy Guevara por el Tribunal Supremo de Justicia pues no se cumplió el procedimiento que establece la ley y el carácter de las pruebas utilizadas contra Guevara.

“El Tribunal Supremo de Justicia indica en su expediente una cantidad de pruebas que solo podemos calificar como espurias e inauditas. ¿Acaso alguien puede imaginarse a Freddy Guevara y Lilian Tintori con unos frascos de nutella llenos de estiércol, amenazando a adolescentes con un arpón en la Plaza Altamira?”, detalló Mora Tosta.

El jurista indicó que en el expediente se califica a Guevara como el líder de la resistencia y se le acusa de cometer un delito en flagrancia, a pesar que las protestas antigubernamentales que promovió la oposición se realizaron entre abril y julio. “Esto es algo que no tiene ni pies ni cabezas, y es un ejemplo palpable del asedio constante que ha mantenido el régimen de Nicolás Maduro contra el Parlamento desde que fuera electo hace dos años”.

Mora Tosta recordó que los magistrados del TSJ procedieron contra el diputado sin realizar el antejuicio de mérito que ordena el Código Procesal Penal de Venezuela en el caso de los altos funcionarios de la República.

Además, denunció que a Guevara se le ha negado el derecho a ser escuchado y a defenderse en un proceso transparente.

“Ellos argumentan que por twittear las cosas que están mal en el país Freddy Guevara cometía un delito en flagrancia, lo que significa que cualquier funcionario podía detenerlo en cualquier momento por ejercer su derecho a la libre expresión. Pero lo más importante es que se ha ignorado el antejuicio de mérito y el consecuente allanamiento de su inmunidad parlamentaria por parte del único poder legítimo que puede hacerlo, la Asamblea Nacional de Venezuela”.

A juicio de Mora Tosta, al parlamentario se le ha irrespetado el derecho legítimo a la defensa, “porque el régimen sabe que en un antejuicio de mérito público las falsas pruebas que están utilizando no podrían sostenerse ante el mínimo argumento de los defensores. Solicitar mediante la protesta pacífica un cambio de gobierno no puede ser considerado un delito, sino que es un ejercicio de sus derechos humanos”.

El abogado defensor indicó que Guevara está evaluando sus opciones y que prontamente se anunciará la estrategia que seguirá el parlamentario para defender sus derechos. “Estamos evaluando ante qué organismos internacionales podemos acudir para que se haga justicia y se restituyan plenamente sus derechos. Porque recordamos, este no es un ataque solo contra su persona, sino contra toda la institucionalidad representada en la Asamblea Nacional”.

;