Militares de profesión. Egresado uno de la Academia militar de El Cairo. El otro de la Academia Militar de Venezuela. Actualmente mandatarios en funciones.

Formados como paracaidistas y no en términos eufemísticos. Ambos encabezaron golpes de Estado en sus países de origen.  Omar Al Bashir en 1989. Hugo Chávez Frías en 1992. A distintos ritmos y estilos, ambos controlan todos los poderes públicos de su país.

El Presidente de Sudán disolvió el Parlamento, prohibió los partidos políticos y estableció una férrea censura de prensa, asumiendo los poderes Ejecutivo, Legislativo y el alto mando de las Fuerzas Armadas.

El Presidente de Venezuela controla el Parlamento y legisla normalmente por vía habilitante. También asumió las funciones de comandante en jefe de la Fuerza Armada Nacional con grado militar. Ambos se hacen llamar “Comandantes Presidentes”.

Demasiados paralelismos. Tenían que reconocerse, cuando cara a cara el pasado martes se encontraron en la II Cumbre ASPA (América del Sur-Países Árabes), que se celebra en Doha.

De allí la invitación formulada por el Presidente de Venezuela a “Don Omar”, para que visite Venezuela y aprovechar a enterarse Chávez de los riesgos que corre un mandatario en funciones cuando pesa una orden de captura internacional en su contra emitida por la Corte Penal Internacional.

“Yo hablé hoy con Al Bashir y le pregunté qué riesgos corre cuando viene por estos mundos. Le invité a Caracas pero le dije: ‘ojalá no tengas ningún problema por allá’”, refirió Chávez a los medios de comunicación que cubren el evento.

Un pequeño detalle, la CPI aceptó la imputación del fiscal argentino Luis Moreno Ocampo, contra Omar El Bashir, el 4 de marzo de este año, acusándolo de crímenes de guerra y de crímenes de lesa humanidad en la región de Darfur, motivo por el cual pesa en su contra una orden de captura internacional.

¿Qué efecto tendría esta orden internacional de captura en Venezuela para el caso de visitarnos “Don Omar”? Al controlar Chávez todos los poderes públicos muy probablemente entre y salga el Presidente de Sudán como “Pedro por su casa”.

No cabe esperar nada de la Asamblea Nacional, mucho menos del Ministerio Público, que ha sostenido en respuesta a una acción que emprendió el año pasado Control Ciudadano, el criterio inverosímil de que los órganos del sistema de justicia venezolano no pueden ejercer el principio de “jurisdicción universal para juzgar los crímenes previstos en el Estatuto de Roma, hasta tanto no (sic) existan en nuestro ordenamiento jurídico interno leyes que regulen la aplicación de dicho principio”.

Tiene la palabra la Defensoría del Pueblo. También cualquier juez penal independiente, con el valor suficiente de aplicar el principio de jurisdicción universal al que está obligado el Estado venezolano en cumplimiento de las previstas en los Convenios de Ginebra de 1949, los Protocolos Adicionales a los Convenios de Ginebra y el propio Estatuto de Roma que crea la CPI, que nos obligan a capturar y entregar a individuos acusados de crímenes de guerra para que sean juzgados, en este caso por la CPI que ya ha declarado su interés procesal en el caso.

Esta es la primera vez en la historia del Derecho Penal Internacional que se emite un mandato de arresto contra un Presidente en funciones. Eso quizá tiene muy preocupado a Chávez, quien sabe que hay riesgos en ese sentido por sus actuaciones en el plano interno y las derivadas de su presunta cooperación con la guerrilla en el conflicto armado en Colombia. Será esta una nueva huida hacia adelante. Ya hemos visto en el pasado este tipo de fintas.